Справа № 344/23417/23
Провадження № 1-кс/344/9066/23
18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12023091010002158 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -
Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 12023091010002158 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що починаючи з 2019 року у нього із його сусідом ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , наявні спори по факту незаконного, самочинного будівництва останнім на території своєї ділянки, елементи конструкції якої виходять за її межі земельної ділянки ОСОБА_5 , що порушує норми пожежного розриву та становить загрозу для майна ОСОБА_5 , вразі надзвичайної ситуації. Також це є перешкодою на виготовлення дозвільних документів на реконструкцію ОСОБА_5 , будинку. На фоні цих подій у ОСОБА_5 із ОСОБА_6 наявні певні конфлікти, оскільки ОСОБА_5 , демонтував частину об'єктів (елементів конструкції будинку), які виступали на його ділянку. ОСОБА_6 звернувся до суду, щодо усунення перешкод щодо користування майном незаконного самочинного будівництва, яке не може бути здане в експлуатацію, так як не проходить по чинних нормах ДБН. Зі своєї сторони ОСОБА_5 подав зустрічний позов, про визнання незаконним прибудови ОСОБА_6 та її знесення. Окрім цього, ОСОБА_6 також заявив на відшкодування 300 тисяч гри моральної шкоди та 18 тисяч 929 грн. матеріальної шкоди.
Приблизно у лютому 2022 року ОСОБА_6 повинен був скерувати
ОСОБА_5 мирову угоду у письмовому вигляді. Однак жодних дій із його сторони не вчинялося. Після чого у березні 2022 року ОСОБА_6 написав письмову заяву до органів прокуратури та поліції Івано-Франківської області про нібито вчинення злочину.
Про те, що ОСОБА_6 звинувачує ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення стало відомо перебуваючи на засіданні цивільної справи про визнання недійсним договору дарування землі та будинку справа № 352/1640/21, також справа № 352/424/22 про усунення перешкод користування майном.
Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до належним чином завірених копій цивільних справ № 352/1640/21 та № 352/424/22, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носії інформації а також аудіо-відеозаписів судових засідань.
Іншим способом довести обставини, які передбачається доводити без доступу до зазначених документів неможливо. Тому просила надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 12023091010002158 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носії інформації а також аудіо-відеозаписів судових засідань цивільних справ № 352/1640/21, № 352/424/22, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носії інформації а також аудіо-відеозаписів судових засідань.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК