Справа № 344/23608/23
Провадження № 1-кс/344/9145/23
18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12021096010000883 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Дізнавач звернулась в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021096010000883 від 21.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20.11.2021 до Івано-Франківського РУП надійшла протокол-заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою потерпілого під приводом продажу паливних талонів, шахрайським способом викрала із банківської карти грошові кошти останнього.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.11.2021 близько 16 год, він разом із товаришем на ім?я ОСОБА_5 виконували свої службові обов?язки. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що у нього є знайомий, який може надати дешеві талони на бензин. Після чого потерпілий попросив номер вказаного знайомого. В подальшому 20.11.2021 близько 13 год потерпілий зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 . В ході розмови невідома особа чоловічої статі повідомила потерпілому, що йому потрібно приїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , куди останній і поїхав. На А3С потерпілий за вказівкою невідомої особи по телефону, підійшов до терміналу та здійснив дві транзакції на суму 4500 та 1500 гривень. Після чого потерпілий вийшов на вулицю де очікував невідому особу, з якою спілкувався по мобільному телефону. Приблизно через 7 хвилин, потерпілий знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 та трубку підняла інша людина, яка російською мовою повідомила, що послуги з приводу придбання талонів на паливо не налає.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2021 о 14:22:39 здійснено переказ грошових коштів у сумі 5000 грн (30 грн комісія) та 20.11.2021 о14:27:07 здійснено переказ грошових коштів у сумі 1500 грн (комісія 30 грн), із терміналу № НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 на банківський рахунок НОМЕР_3 за допомогою ввіреної Вам платіжної системи.
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності останньої, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме наявну у ввіреній Вам платіжній системі інформацію про те на яку банківську карту були перераховані грошові кошти, які оплатив потерпілий ОСОБА_4 та який банк проводив вказані транзакції.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформацію про рух коштів віднесено до охоронюваної законом таємниці, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а також персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п. 8 цієї ж статті.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме наявну у ввіреній Вам платіжній системі інформацію про те на яку банківську карту були перераховані грошові кошти, які оплатив потерпілий ОСОБА_4 та який банк проводив вказані транзакції.
Ухвала діє до 17 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1