Справа № 216/8088/23
Провадження № 1-кс/216/3209/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу Військової частини НОМЕР_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов'язки командира Військової частини А 4060 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 23 листопада 2023 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення стосовно самовільного залишення військової частини під час дії воєнного стану військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_4 , що свідчить про вчинення останнім кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 407 КК України. Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону отримала дану заяву 29.11.2023 року. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов'язати Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинення злочину, викладені в заяві від 23.11.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, тво командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представник Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заперечення не надавав.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 23 листопада 2023 року скаржник звернувся до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення, яка отримана 29.11.2023 року. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Військової частини НОМЕР_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відповідні відомості на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 23 листопада 2023 року № 4060/2991, яке було отримане Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону 29 листопада 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1