Справа № 214/7829/23
3/214/3230/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
30.09.2023 року о 11:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у кіоску без назви , за вищевказаною адресою, здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного податку, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.
Зі змісту протоколу серії ВАВ 994924 від 30.09.2023 року вбачається, що 30.09.2023 року о 11:30в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у кіоску без назви , за вищевказаною адресою, здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного податку, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено: Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2) Протокол місця огляду місцевості та вилучення речей і документів.(а.с.4), квитанцію №156 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження провадження про адміністративні правопорушення ВАВ №994924 (а.с. 7),
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року зі змінами та доповненнями) згідно якої, окрім іншого, вбачається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб'єктами господарювання (у тому числі іноземними суб'єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, може бути лише суб'єкт господарювання.
Згідно п. 1.ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події складу адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №994924 від 30.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю цигарками, без марок акцизного податку.
Проте матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 являється суб'єктом господарювання. Крім того ним були надані письмові пояснення у яких він вказав, що він продавав цигарки у кіоску за адресою АДРЕСА_2 , постійного заробітку не має.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постановив:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1ст.156КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.Б. Малаховська