Справа № 204/5513/23
Провадження №2/204/2005/23
УХВАЛА
18 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Малкамова О.С.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ СТРОЙ ГРУП», ОСОБА_8 про визнання спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про факт одруження ОСОБА_9 у період з 23 березня 2012 року по 17 листопада 2021 року, а також витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_9 станом на 17 листопада 2021 року.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Дніпровської міської ради Марінеско А.В. не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та уповноважити представника позивача на одержання доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі у період з 23 березня 2012 року по 17 листопада 2021 року.
Витребувати у ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відомості про зареєстрованих осіб разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17 листопада 2021 року.
Уповноважити представника позивача Саленка Олександра Миколайовича одержати докази у ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) та ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, для представлення їх суду.
Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: