г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5749/23
Номер провадження 1-кп/213/396/23
УХВАЛА
18 грудня 2023 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041710000798 від 13.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Обвинувальний акт обвинувачений отримав.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.
ОСОБА_2 на теперішній утримується у Державній установі "Криворізька УВП (№3)"
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Беручи до уваги вищевикладене, положення статті 2 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою "Криворізька УВП (№3)".
Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041710000798 від 13.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України , до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, на 13 год. 45 хв. 21 грудня 2023 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Криворізька УВП (№3)".
Державній установі "Криворізька УВП (№3)" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Криворізька УВП (№3)" для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1