г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5611/23
Номер провадження 2-о/213/183/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляєадвокат ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, суддя знайшов, що вона містить в собі наступні недоліки.
Так за змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту зазначаються особи залежно від мети встановлення таких фактів.
Як зазначає заявник, метою встановлення юридичного факту є отримання ним соціальних виплат від Управління праці та соціального захисту населення виконкому районної у місті ради у зв'язку з доглядом за батьком, та оформлення соціальних послуг для батька у Територіальному центрі соціального обслуговування, а тому ці установи також мають бути заінтересованими особами у справі, оскільки на їх права і обов'язки може вплинути рішення суду, і вони мають право брати участь у розгляді справи.
Тому заявнику необхідно зазначити заінтересованими особами у справі УПСЗН та КУ «ТЦСО № 2 в Інгулецькому районі» КМР, та надати для цих заінтересованих осіб копію заяви з додатками.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, заявник не зазначає і не надає доказів проживання батька з ним за однією адресою. Крім того із наданих заявником доказів вбачається, що він отримує дохід від військової частини, що свідчить про те, що на цей час заявник проходить військову службу, але доказів цієї обставини не зазначає і суду не надає.
Крім того, до заяви додані не належним чином засвідчені копії документів, а фотокопії, які мають низьку якість і практично не підлягають читанню. До того ж не зрозуміло, ким (якою особою) засвідчені копії на відповідність їх оригіналам.
Крім того, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано відповідної заяви до іншого суду.
За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185, ст.315 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов