Справа № 212/9182/23
2/212/3455/23
УХВАЛА
про витребування доказів
18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Друга Криворізька державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження .
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Артеменко О.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування з Другої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладання спадкового договору від 18.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №2-1632, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача спадкову справу, оскільки зазначені докази матимуть значення під час судового розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що спадкова справа підлягає витребуванню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати З Другої Криворізької державної нотаріальної контори :
- належним чином завірену копію нотаріальної справи, щодо укладання спадкового договору від 18.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано в реєстрі за №2-1632.
Витребувані докази необхідно надати суду до 17 січня 2024 року.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта