№ 201/2412/23
провадження 2-во/201/146/23
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» 01 березня 2023 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.
Представник позивача 11 грудня 2023 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та виконавчому листі, а саме щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками: замість «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 00 грн. 00 коп.,» зазначити вірно «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 36 874 грн. 42 коп.,», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та виконавчому листі, а саме щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками: замість «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 00 грн. 00 коп.,» зазначити вірно «4) заборгованість за відсотками нарахованими на просрочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 36 874 грн. 42 коп.,».
Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2023 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.А. Антонюк