Провадження № 1-кп/932/578/23
Справа № 932/9983/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 12023041640001336 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-11.10.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В силу ст. 89 КК України вважається особою, раніше не судимою.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2023 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 113, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці магазину «Аврора» майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:
- колонку портативну USB з ремінцем, вартістю 229 грн. 00 коп.;
- бездротові навушники Wireless Pro 18, вартістю 399 гривень, загальною вартістю 628 гривень, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за межі касової зони магазину «Аврора», не оплативши вищевказаний товар, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину за межами касової зони з викраденим майном.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 31.10.2023, точного часу не пам'ятає, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» на пр.Б.Хмельницького, звідки вирішив викрасти товар. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, він з полиць магазину взяв колонку та навушники. Колонку витягнув з коробки, а потім викрадені речі (колонку та навушники) поклав до кишень куртки, після чого направився до виходу із магазину, однак за межами касової зони був зупинений працівниками охорони із викраденим товаром.
Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 31.10.2023 з фототаблицею, відповідно до якого в магазину «Аврора» за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького оглянуто викрадений товар. (том 1 а.с. 13-17) Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с. 18) та відповідно до розписки (том 1 а.с. 19) повернуто власнику.
Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 31.10.2023. (том 1 а.с. 36-37)
Протоколом перегляду відеозапису від 02.11.2023, за участю свідка ОСОБА_7 , оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки ОСОБА_5 (том 1 а.с. 41-43)
Даними судово-товарознавчої експертизи № 5655/23 від 03.11.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 31.10.2023 року, а саме:
- колонки портативної USB з ремінцем, складала 229 грн. 00 коп.;
-бездротових навушників Wireless Pro 18, складала 399 гривень, загальна вартість викраденого складала 628 гривень. (том 1 а.с. 47-50)
Протоколом перегляду відеозапису від 02.11.2023, за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки ОСОБА_5 (том 1 а.с. 41-43)
Протоколом перегляду відеозапису від 03.11.2023, за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки ОСОБА_5 (том 1 а.с. 62-63)
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- колонку портативну USB з ремінцем, бездротові навушники Wireless Pro 18(том 1 а.с. 18) - вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 19);
- диск (том 1 а.с. 38-39) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 5655/23 від 03.11.2023 в сумі 280 гривень, перерахувавши вказану суму на р/р НОМЕР_1 у банку АТ КБ «ПриватБанк». (том 1 а.с.46)
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1