Справа № 199/916/23
(1-в/199/220/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник органу пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його в міста позбавлення волі строком на 5 років, для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2023 року ОСОБА_5 затверджено угоду від 26.01.2023 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпр ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Без спеціальної конфіскації.
Вирок набрав чинності і не змінювався судами вищої інстанції.
05.12.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська звернулась з поданням заступник начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробувальний термін та направити його в міста позбавлення волі строком на 5 років, для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2023 року.
В судовому засіданні уповноважений представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, так як відсутні підстави для скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в міста позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду, відсутні належні та вагомі обґрунтування з боку уповноваженого представника органу пробації.
Засуджений заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
Частинами 2 та 3 статті 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні з поданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 тільки один раз притягувався до адміністративної відповідальності, разом з цим, двічі з восьми раз не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За повідомленням уповноваженого представника органу пробації інші обов'язки виконує.
Суд наголошує, що суд не є тим органом, який займається збором доказів на користь учасника судового провадження, крім того, як слідує з наданих суду матеріалів, засуджений на протязі часу перебування на обліку «Центру пробації» не з'явився для реєстрації лише два рази з восьми, інші обов'язки, які покладав суд на нього як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже відсутні підстави та недостатньо доказів для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 110, 371, 372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 370, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його в міста позбавлення волі строком на 5 років, для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2023 року, - відмовити.
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Головуючий суддя: ОСОБА_1