Справа № 484/6712/23
Провадження № 1-кс/484/1196/23
Кримінальне провадження №12023152110001196
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні №12023152110001196 від 04.12.2023 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «SKODA KODIAQ» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області, накладеного ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.12.2023.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2023, було проведено общук за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, за результатами якого жодних предметів та документів вилучено не було. Під час проведення обшуку слідчий наголошував, що мета відшуканя та вилучення слідів папілярних узорів, трасологічних слідів відпала, виявлятись та вилучатись вони не будуть, експертизи з цього приводу призначатись також не будуть. Тобто, мета, задля якої накладався вищезазначений арешт - відпала.
В судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, при цьому зауважив, що проти залишення заборони відчуження автомобіля марки «SKODA KODIAQ», ДНЗ НОМЕР_1 , він не заперечує, адже вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, проте в іншій частині арешт автомобіля просив скасувати та передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні проти передачі автомобіля марки «SKODA KODIAQ», ДНЗ НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 не заперечував, однак, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, просив про залишення заборони відчуження автомобіля.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення захисника та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023, було накладено арешт на автомобіль марки «SKODA KODIAQ» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 та місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташований за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області.
У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою забезпечення збереження його, як речового доказу.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом ще триває досудове розслідування, автомобіль марки «SKODA KODIAQ» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий проти передачі автомобіля власнику ОСОБА_5 не заперечує, однак просить про залишення заборони відчуження автомобіля, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому, беречи до уваги те, що автомобіль марки «SKODA KODIAQ» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання адвоката слід задовольнити частково, залишивши заборону відчуження автомобіля марки «SKODA KODIAQ» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , при цьому вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково. Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.12.2023, на автомобіль марки «SKODA KODIAQ» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , залишивши заборону на відчуження автомобіля марки «SKODA KODIAQ», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «SKODA KODIAQ», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_6