ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 333/6712/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року в справі №333/6712/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту - відповідач), в якому просив скасувати постанову заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - Криштоп Я.І. про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 26.07.2023 року серії АА « 00012941 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовній вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2023 року посадовими особами Укртрансбезпеки на автодорозі Н-11 76+702 км, проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, транспортним засобом марки DAF модель XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22,5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 5,75% (2,3 тони), при дозволеній максимальній фактичній масі 40 тон.
26.07.2023 року посадовою особою Державної служби України з безпеки на транспорті заступником начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - Криштоп Я.І. стосовно ОСОБА_1 винесено постанову про застосування адміністративно штрафу серія АА № 00012941, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. у частині виявлення транспортного засобу, що здійснював рух із перевищенням нормативних параметрів навантаження. У постанові вказано назву технічного комплексу, обладнання, яким здійснено вантажно-габаритний контроль, до постанови долучено фотознімки.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , транспортний засіб марки DAF модель XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спеціалізованим вантаженим сідловим тягачем, власник ОСОБА_1 .
Позивач вказує та надає копію договору оренди транспортного засобу від 01.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у строкове платне користування транспортні засоби ТОВ «Транс Експедишн» (директор ОСОБА_1 ). Додатковою угодою № 3 до договору № 1 від 01.06.2020 року, в орендне користування передано транспортний засіб марки DAF модель XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Позивач вказує, що не обізнаний, який вантаж 14.07.2023 року перевозився ТОВ «Транс Експедишн» (директор ОСОБА_1 ), та яка маса навантаження була у транспортного засобу марки DAF модель XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 14.07.2023 року.
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача копію товарно-транспортної накладної щодо навантаження та перевезення вантажу 14.07.2023 року транспортним засобом марки DAF модель XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 79, 72-80, 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду, до 25 січня 2024 року:
- копію товарно-транспортної накладної щодо навантаження та перевезення вантажу 14.07.2023 року транспортним засобом марки DAF модель XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, подовжити розгляд апеляційної скарги та відкласти розгляд на 25 січня 2024 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони у справі.
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова