КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 грудня 2023 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/21494/20
Головуючий у першій інстанції - Горбенко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15982/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни, заінтересовані особи: Приватне підприємство «КОНСАЛТ-СЕРВІС», ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М., заінтересована особа: ПП «КОНСАЛТ-СЕРВІС» - відмовлено (т. 2 а.с. 44-49).
Не погодившись з ухвалою суду, 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направила на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 52-59).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи зі Святошинського районного суду міста Києва (т. 2 а.с. 62).
12 жовтня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 жовтня 2023 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, платіжного документу про сплату судового збору та копій скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи (т. 2 а.с. 66-67).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 104-105).
08 грудня 2023 року та 12 грудня 2023 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 429,44 грн. та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 1080-113, 114-115).
15 грудня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 січня 2024 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова