справа № 204/12944/23
провадження № 3/204/7368/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2023 року в АДРЕСА_1 , о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого у ОСОБА_2 виникло хвилювання за власне здоров'я, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
01 вересня 2023 року близько 13 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою, вдарила долонею по обличчю, погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою в присутності дитини. Внаслідок чого у потерпілої особи виник плач та переляк, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
01 вересня 2023 року близько 13 години 30 хвлин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражалася нецензурною лайкою, вдарила долонею по обличчю та ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою в присутності дитини, внаслідок чого у потерпілої особи виник плач, переляк, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАВ № 989201 від 01 вересня 2023 року; ВАВ № 599737 від 01 вересня 2023 року; ВАВ № 599740 від 01 вересня 2023 року; заявою ОСОБА_2 від 01 вересня 2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2023 року; протоколом серії АЗ № 090021 про адміністративне затримання від 01 вересня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання вчинила умисні дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері та дітей, порушивши їх конституційні права і свободи як особи, а як наслідок нанесла шкоду їх психічному здоров'ю.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов