КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17262/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
УХВАЛА
м. Київ Справа № 369/6997/23
14 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козир Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 219 432,00 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні) 00 коп. основного боргу, три відсотки річних в розмірі 30 720,48 грн. (тридцять тисяч сімсот двадцять гривень) 48 коп., інфляційні втрати в розмірі 120 029,30 грн. (сто двадцять тисяч двадцять дев'ять гривень) 30 коп. та 2961,44 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одну гривню) 44 коп. судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козир Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, та ухвалити нове судове рішення яким частково задовольнити позов стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 219 432, 00 грн. основного боргу, у задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козир Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
11 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, апелянт надіслав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1808 грн. 98 коп.
Окрім того, в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козир Сергій Володимирович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано 07 жовтня 2023року, що підтверджується трекінгом Укрпошти.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалене 05 вересня 2023 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, було надіслано судом 06 вересня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 07 вересня 2023 року.
Відповідно до супровідного листа Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року копію оскаржуваного рішення суду було направлено апелянту на її поштову адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.160) копію оскаржуваного рішення суду від 05 вересня 2023 року було отримано ОСОБА_1 07 жовтня 2023 року, про що свідчить власноручний підпис останньої.
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козир Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Козир Сергію Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козир Сергій Володимирович просив зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року на час апеляційного розгляду справи.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Козир Сергію Володимировичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року.
Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року на час апеляційного розгляду справи.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козир Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: