Ухвала від 14.12.2023 по справі 752/2345/16-ц

УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Київ

Справа №752/2345/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/11076/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко-Холдінг», треті особи: ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишено без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року - залишено без змін.

Проте, при підготовці справи для передачі до відділу забезпечення судового процесу управління діяльності судової палати з розгляду цивільних справ, було виявлено неточності у вступній та резолютивній частині короткого тексту постанови та у вступній і резолютивній частині повного тексту постанови. А саме вступна та резолютивна частина короткого тексту постанови містить три абзаци, а вступна і резолютивна частина повного тексту постанови містить чотири абзаци.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, короткий та повний текст постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, мотивувальну частину постанови, та звукозапису судового засідання, вважає, що зазначення в повному тексті постанови, в її резолютивній частині, третього абзацу «Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення», є нічим іншим ніж технічною помилкою, тобто опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ

Виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, виключивши третій абзац «Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: