КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2023 року місто Київ
Справа № 359/2697/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18533/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року (ухвалено у складі судді Журавського В.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)
у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ
Рішенням Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з таким рішенням, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 04 грудня 2023 року засобами поштового зв'язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Однак апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, і оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити дане питання та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Витребувати з Бориспільского міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/2697/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Желепа