КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/1920/23 Головуючий у І інстанції Сирбул О.Ф.
Провадження №22-ц/824/12743/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
Іменем Українии
06 грудня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Таргоній Д.О.,
суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О.,
за участі секретаря Спис Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за спільну заяву «ДГ Індастріс ГмбХ» в особі представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до «ДГ Індастріс ГмбХ» в особі представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до «ДГ Індастріс ГмбХ»в особі Представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Просив стягнути з «ДГ Індастріс ГмбХ» в особі Представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2023 року у розмірі 638 537, 76 грн. та стягнути з «ДГ Індастріс ГмбХ» в особі Представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з «ДГ Індастріс ГмбХ»(DG Industries GmbH) в особі Представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 638 537 гривень 76 копійок за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2023 року. Стягнуто з «ДГ Індастріс ГмбХ» (DG Industries GmbH) в особі Представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 гривень 00 копійок. Стягнуто з «ДГ Індастріс ГмбХ» (DG Industries GmbH) в особі Представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» на користь держави судовий збір у розмірі 6 385 гривень 37 копійок.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з «ДГ Індастріс ГмбХ» (DG Industries GmbH) на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень 00 копійок. В іншій частині заяви - відмовлено.
Не погодившись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року та додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, з апеляційною скаргою звернувся представник відповідача «ДГ Індастріс ГмбХ» (DG Industries GmbH) - адвокат Кочмарук М.В., який, посилаючись на неповноту з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та «ДГ Індастріх ГмбХ» в особі представництва «ДГ Індастріх ГмбХ» подали до Київського апеляційного суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р.С. та представник відповідача «ДГ Індастріс ГмбХ» (DG Industries GmbH) - адвокат Кочмарук М.В. підтримали подану спільну заяву, просили затвердити підписану між ними мирову угоди та закрити провадження у даній справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Представникам сторін роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, які їм зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов'язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, суд визнає нечинним рішення суду першої інстанції, затверджує укладену сторонами мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Спільну заяву ОСОБА_1 та «ДГ Індастріс ГмбХ» в особі представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» про затвердження мирової угоди задовольнити.
Завтердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та «ДГ Індастріс ГмбХ» в особі представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» 07 листопада 2023 року, відповідно до якої:
1. У провадженні Київського апеляційного суду розглядається справа №753/1920/23 за позовом ОСОБА_1 (Сторона 1) до представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» (Сторона 2) про стягнення заборгованості із заробітної плати.
2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди та зобов'язання Сторони 1 виплатити Стороні 2 суму у розмірі 550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч грн 00 коп.) двома рівними частинами.
3. Першу частину грошових коштів в розмірі 275 000,00 грн (двісті сімдесят п'ять тисяч грн 00 коп.) Сторона 1 сплачує на рахунок Сторони 2 вказаний в п. 15 Угоди протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.
4. Після надходження грошових коштів на рахунок Сторони-2 Сторони зобов'язуються подати до Київського апеляційного суду Спільну заяву про затвердження мирової угоди протягом 5 (п'яти) робочих днів.
5. Другу частину грошових коштів в розмірі 275 000,00 грн (двісті сімдесят п'ять тисяч грн 00 коп.) Сторона 1 сплачує на рахунок Сторони 2 вказаний в п. 15 Угоди протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Київським апеляційним судом.
6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких спорів та претензій.
7. З моменту зарахування на банківський рахунок Сторони 2 всієї суми грошових коштів в розмірі 550 000.00 грн (п'ятсот п'ятдесят тисяч грн 00 коп.), Сторона 2 не матиме жодних претензій до Сторони 1 та до «ДГ Індастріс ГмбХ» (DG Industries GmbH), в тому числі з приводу виплати заробітної плати та будь-яких інших платежів, в тому числі і судових витрат.
8. У випадку невиконання Стороною 2 п. 4 цієї Мирової угоди та/або не затвердження цієї Мирової угоди Київським апеляційним судом, Сторона 2 зобов'язується повернути Стороні 1 грошові кошти (в розмірі 275 000,00 грн), отримані згідно пункту 3 цієї Мирової угоди.
9. У випадку невиконання Стороною 1 п. 3 цієї Угоди, вказана угода припиняє свою чинність та зобов'язання сторін, визначені нею теж припиняються.
10. У випадку невиконання Стороною 1 п. 5 цієї Угоди, Сторона 1, крім суми передбаченої п. 5 Мирової угоди у розмірі 275 000,00 грн (двісті сімдесят п'ять тисяч грн 00 коп.), також зобов'язується сплатити на користь Сторони 2 штраф, розмір якого становить 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп.
11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтереси держави.
12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь-які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою у сторін відсутні.
13. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до «ДГ Індастріс ГмбХ» в особі представництва «ДГ Індастріс ГмбХ» про стягнення заборгованості із заробітної плати - визнати нечинним, провадження у справі закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 11 грудня 2023 року.
Суддя-доповідач Таргоній Д.О.
Судді: Голуб С.А.
Писана Т.О.