Ухвала від 15.12.2023 по справі 520/33255/23

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2023 року справа № 520/33255/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн. за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, одержаним 23.06.2022р., а саме: за період з 13.10.2022р. по 18.11.2022р.;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., за весь період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, одержаним 23.06.2022р., а саме: за період з 13.10.2022р. по 18.11.2022р.;

- визнати дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно протиправними та зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 27.11.2023р. позов залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

07.12.2023р. представником позивача надано заяву про усунення недоліків, уточнену позовну заяву, а також заяву про поновлення строку звернення до суду, за доводами якої строк звернення до суду не є пропущеним.

Суд зазначає, що заява про поновлення строку звернення до суду вбачається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем у повній мірі доведено звернення до суду з урахуванням обізнаності про суми, які мали бути виплачені позивачу при звільненні.

З урахуванням викладеного адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати недоліки усунутими.

Заяву про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовними вимогами в цій справі.

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз'яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Витребувати від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 належним чином оформлені докази, а саме:

- копії документів, які свідчать про нарахування ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , компенсації за не отримане речове майно за період проходження служби та її розмір;

- докази, які підтверджують нарахування та виплату ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 13.10.2022р. по 18.11.2022р. та розмір виплаченої винагороди.

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк, передбачений для надання відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд розглядає справу за наявними доказами та може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров

Попередній документ
115683854
Наступний документ
115683856
Інформація про рішення:
№ рішення: 115683855
№ справи: 520/33255/23
Дата рішення: 15.12.2023
Дата публікації: 18.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Розклад засідань:
28.04.2026 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.05.2026 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ Д В
ГРИГОРОВ Д В
П'ЯНОВА Я В
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б