справа №520/12104/23
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання повернення позову
15 грудня 2023 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рiшення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.09.2021 року № 203040010771 про відмову в призначеннi пенсії за віком ОСОБА_1 ; 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Герцена, будинок 10, ЄДРПОУ 21318350) зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до страхового стажу перiоди роботи, з 01.10.1992 року по 19.03.1996 рiк, з 29.04.1996 року - 09.04.1998 рiк та з 24.04.1998 року по 30.11.1998 piк; 3) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Герцена, будинок 10, ЄДРПОУ 21318350) призначити та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з 06.09.2021 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -
встановив:
Ухвалою суду від 29.05.2023р. позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: документу про сплату судового збору на суму 1073,60 грн. за подання даної позовної заяви або клопотання про відстрочення, звільнення від сплати судового збору з належним обґрунтуванням відповідно до частини першої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" разом з відповідними доказами; заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Вказану ухвалу суду від 29.05.2023р. було доставлено до електронного кабінету представника позивача 30.05.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 31.05.2023р.
Проте, до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, виявлені ухвалою суду від 29.05.2023р.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Водночас, із комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" суддею виявлено, що 16.06.2023р. позивачем було подано позов до цього самого відповідача із тим самим предметом та із однакових підстав (адміністративна справа №520/15027/23), що свідчить про втрату інтересу до даної справи.
По вказаній позовній заяві 10.11.2023 року постановлено судове рішення.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1.Позовну заяву - повернути.
2.Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя О.В.Старосєльцева