Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
15 грудня 2023 року Справа № 520/1091/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Торопова Олексія Анатолійовича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду представником позивача Торопова Олексія Анатолійовича подано заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа, встановив наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року по справі №520/1091/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.11.2019 року про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про поновлення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 14.11.2019р., з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Вказана постанова набрала законної сили 14.09.2020 року.
Представником позивача ОСОБА_1 , 05.06.2020р., 19.10.2020р. та 18.01.2021р. були направлені заяви про видачу виконавчого листа по справі №520/1091/2020.
23.09.2020р. відділом з надання судово - адміністративних послуг виготовлені виконавчі листи, однак ані позивачем, ані представником позивача на день звернення до суду з даною заявою зазначені виконавчі листи не були отримані.
Згідно ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В обґрунтування вимог заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа зазначено, що представником позивача 05.06.2020р., 19.10.2020р. та 18.01.2021р. направлені заяви про видачу виконавчого листа по справі №520/1091/2020, однак станом на день подання цієї заяви виконавчі листи на підставі рішення суду від 29.04.2020р. так і не отримано. Крім того, позивач зазначає, що перешкодою для отримання виконавчих листів є введення воєнного стану в Україні.
Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.
Незнання про порушення своїх прав через байдужість або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Установлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Без наявності строків на процесуальну дію або без їх дотримання в адміністративному судочинстві виникнуть порушення прав учасників адміністративного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.
Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
При цьому, суд приймає до уваги, що Рішенням по справі №520/1091/2020 прийнято 29.04.2020 року. Представником позивача Торопова Олексія Анатолійовича, 05.06.2020р., 19.10.2020р. та 18.01.2021р. направлені заяви про видачу виконавчого листа по справі №520/1091/2020. 23.09.2020р. відділом з надання судово - адміністративних послуг виготовлені виконавчі листи, однак ані позивачем, ані представником позивача на день звернення до суду з даною заявою зазначені виконавчі листи не були отримані. Отже, з огляду на зазначене, всі події відбулися до введення воєнного стану в Україні. При цьому, заявником не надано жодного доказу та не зазначено, яким чином введення воєнного стану в Україні вплинуло на своєчасне отримання позивачем або представником позивача виконавчих листів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними, отже клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, заява представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 295, 297, 376, пп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - залишити без задоволення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Рубан В.В.