РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 грудня 2023 року м. Рівне №460/26929/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 вересня 2023 року №371885- 2409-177-UA56040110000061997 та №371887-2409-177-UA56040110000061997.
Ухвалою суду від 22.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
14.12.2023 до суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову.
В обґрунтування такої заяви зазначає, що 08 грудня 2023 року на поштову адресу позивача надійшов лист вих.№ 15386/6/17-00-24-09-06 від 05 грудня 2023 року з додатком до нього податковим повідомленням-рішенням, відповідно до якого Головне управління ДПС у Рівненській області повідомило, що податкове повідомлення-рішення за податковий період 2023 рік вважається відкликаним (скасованим), а саме №371887-2409-177-UA56040110000061997 від 05.09.2023, яким визначено податкове зобов'язання на суму 70686 грн. Відповідно, контролюючим органом винесено нове податкове повідомлення-рішення на підставі пп.270.1.2 п.270.1 ст.270 та п.288.1. ст.288 ПКУ, а саме податкове повідомлення-рішення №425767-1717-UA56040110000061997 від 05.12.2023, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов'язання на суму 56161,48 грн. Відтак, вважає, що для відновлення порушених прав свобод та інтересів, за захистом яких Козакевич О.Л. звернувся до суду, з метою запобіганню його повторному зверненню до адміністративного суду, слід визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») Головного управління ДПС у Рівненській області від 05 вересня 2023 року №371885-2409-177-UA56040110000061997 та податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») Головного управління ДПС у Рівненській області від 05 грудня 2023 року №425767-1717-UA56040110000061997, а не податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») Головного управління ДПС у Рівненській області від 05 вересня 2023 року № 371887-2409-177-UA56040110000061997. У зв'язку з чим і виникла необхідність у зміні предмету позову.
Розглянувши вказану заяву, суд зауважує на такому.
Порядок подання заяв, клопотань і заперечень, загальні вимоги до їх форми і змісту визначені статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Тобто, Кодекс адміністративного судочинства України, визначаючи диспозитивні права позивача, встановлює за ним право на власний розсуд розпоряджатись позовними вимогами, зменшити чи збільшити їх розмір або змінити позовні вимоги.
Суд констатує, що вказана заява оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам.
Заява ОСОБА_1 по своїй суті є заявою про зміну позовних вимог, доповнені позовні вимоги стосуються тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду, а необхідність у зміні предмету позову обумовлена тим, що початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовільними свої, заявлені у позовній заяві, інтереси.
Отже, така заява приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Таким чином, позовними вимогами є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») Головного управління ДПС у Рівненській області від 05 вересня 2023 року №371885-2409-177-UA56040110000061997 та податкового повідомлення-рішення (форма «Ф») Головного управління ДПС у Рівненській області від 05 грудня 2023 року № 425767-1717-UA56040110000061997.
За наведеного, заява представника позивача про зміну предмету позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, у справі №460/26929/23 для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко