ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
. 15 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/16573/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0679010-2409-1603 від 12 квітня 2023 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.
13 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного податкового повідомлення-рішення, а також актів індивідуальної дії, які не є предметом оскарження у цій справі - податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу до набрання чинності рішенням суду в цій адміністративній справі
Перевіряючи клопотання про забезпечення позову на відповідність останньої вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено таке.
Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Натомість, до поданого позивачем клопотання про забезпечення позову не приєднано доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".
Відтак, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова