Ухвала від 14.12.2023 по справі 915/1440/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 грудня 2023 року Справа № 915/1440/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради,вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": kancel@mkrada.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД", вул. Потьомкінська, буд.51/2, м. Миколаїв, 54001

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

представник відповідача, адвокат Татарінов В'ячеслав Петрович

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ", вул. Архітектора Старова, 4-Д, кв. 32, м. Миколаїв, 54025

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ", вул. Петрової Галини, буд. 5, кв. 32, м. Миколаїв, 54029

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕЙТЕР", пр. Центральний, 6-Б, кв.50, м. Миколаїв, 54010

про: зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2023, яку занесену до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023 о 12:00

Відповідно до повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Миколаїв" у місті Миколаєві 14.12.2023 з 11:07 по 12:44, з 12:45 по 13:53, з 14:09 по 14:58 та з 15:36 по 16:15 було оголошено повітряну тривогу.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських та мінометних обстрілів.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв'язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Враховуючи наведене, господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 25.01.2024 о 10:00

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов'язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 14.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук

Попередній документ
115680354
Наступний документ
115680356
Інформація про рішення:
№ рішення: 115680355
№ справи: 915/1440/23
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 18.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
02.11.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2023 09:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 16:30 Касаційний господарський суд
17.12.2024 17:20 Касаційний господарський суд
31.03.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ПП "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ТОВ "КРЕЙТЕР"
ТОВ Фірма "Стів"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Стів"
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "Техбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейтер"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"
відповідач (боржник):
ТОВ "РОШ-ЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШ-ЛЕНД"
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Татарінов В'ячеслав Петрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І