Ухвала від 13.12.2023 по справі 913/410/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/410/23

Провадження № 30/913/410/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 50-2691вих-23 від 14.11.2023

заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

та Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до першого відповідача - ОСОБА_1 , смт Воронове Сєвєродонецького району Луганської області

до другого відповідача - Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності

Секретар судового засіданні Андрій БАГАЦЬКИЙ

У засіданні брали участь:

від прокуратури: прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Полякова С.О., посвідчення № 072827 від 01.03.2023;

від першого позивача: представник не прибув;

від другого позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 20.11.2023 підтвердив підстави представництва заступником керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби за заявленими позовними вимогами. Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/410/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 13.12.2023 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 13.12.2023 прийняла участь прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Полякова С.О.

Позивачі - Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області та Північно-східний офіс Держаудитслужби участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 20.11.2023 до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», які були отримані ними 21.11.2023 о 18 год. 18 хв., що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Перший відповідач ( ОСОБА_1 ) своєї участі або представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 20.11.2023 рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 , що є останнім відомим місцем проживання внутрішньо переміщеної особи згідно довідки № 15-25/7597 від 06.10.2023 Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Водночас станом на дату проведення підготовчого засідання суд не отримав інформацію щодо вручення/невручення поштового відправлення.

Крім того, суд надсилав першому відповідачу ухвалу суду від 20.11.2023 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Також суд намагався повідомити першого відповідача про розгляд справи шляхом передачі телефонограми від 20.11.2023 за номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проте передати телефонограму не вдалося, оскільки номери знаходяться поза зоною досяжності.

Другий відповідач (Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області) участі свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 20.11.2023до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка була отримана ним 21.11.2023 о 18 год. 18 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Другий відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з відсутністю у суду відомостей про отримання першим відповідачем ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, а також реалізації всіма учасника справи своїх процесуальних прав і обов'язків, підготовче засідання слід відкласти.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. ст. 13, 177, 182, 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.01.2024 об 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Першому відповідачу виконати ухвалу суду від 20.11.2023 щодо надання відзиву на позов у встановлений судом строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО

Попередній документ
115680269
Наступний документ
115680271
Інформація про рішення:
№ рішення: 115680270
№ справи: 913/410/23
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 19.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним та стягнення коштів
Розклад засідань:
13.12.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
10.01.2024 11:15 Господарський суд Луганської області
24.01.2024 11:15 Господарський суд Луганської області
19.03.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
28.01.2026 14:40 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАСЛОВСЬКИЙ С В
МАСЛОВСЬКИЙ С В
відповідач (боржник):
Гришенков Костянтин Васильович
Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області
Управління освіти Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області
Уравління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступинк керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області
позивач в особі:
Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-cхідний офіс Держаудитслужби
прокурор:
Невечеря Євгенія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА