Ухвала від 15.12.2023 по справі 911/884/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа № 911/884/22 (911/1652/22)

за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" - арбітражного

керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз", м. Київ

2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

про визнання недійсними правочинів

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. задоволено заяву про забезпечення позову, залучено до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 ТОВ "Південний Буг Агро", залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ТОВ "Басф Т.О.В." та ТОВ "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора а/к Петросяна А.С., розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 31.01.2024 р.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту наведеної ухвали господарського суду Київської області, судом було допущено в резолютивній частині ухвали описку, а саме: у п. 5. помилково вказано про відкладення заяви про забезпечення позову.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. у справі 911/884/22(911/1652/22).

2. Пункт 5 ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. у справі 911/884/22(911/1652/22) читати так:

"3. Розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкласти на "31" січня 2024 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1)".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. у справі 911/884/22(911/1652/22).

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 15.12.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
115680220
Наступний документ
115680222
Інформація про рішення:
№ рішення: 115680221
№ справи: 911/884/22
Дата рішення: 15.12.2023
Дата публікації: 18.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2025)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
12.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
12.10.2022 16:15 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:50 Господарський суд Київської області
26.10.2022 11:45 Господарський суд Київської області
08.12.2022 09:30 Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:15 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:45 Господарський суд Київської області
19.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.02.2023 10:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
15.02.2023 14:45 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:15 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:15 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
27.07.2023 10:45 Касаційний господарський суд
18.10.2023 11:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:45 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
01.11.2023 09:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 09:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 11:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:15 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:15 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:25 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:45 Господарський суд Київської області
27.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 11:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 13:50 Господарський суд Київської області
13.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 14:15 Господарський суд Київської області
19.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
08.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 15:45 Господарський суд Київської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 13:45 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:50 Господарський суд Київської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:10 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:20 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
25.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 12:40 Господарський суд Київської області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 09:45 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:45 Господарський суд Київської області
18.12.2024 10:45 Господарський суд Київської області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 15:00 Господарський суд Київської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
19.02.2025 09:45 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:15 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:45 Господарський суд Київської області
26.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:15 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:45 Господарський суд Київської області
09.04.2025 16:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 16:15 Господарський суд Київської області
04.06.2025 14:45 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:00 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:10 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2025 11:00 Господарський суд Київської області
04.07.2025 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Бережнюк Анастасія Дмитрівна
Бережнюк Данііл Дмитрович
Бережнюк Дмитро Олександрович
Бережнюк Олександр Дмитрович
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вінницької міської ради
ТОВ "ПІВНІЧНИЙ БУГ АГРО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вінницької міської ради
ТОВ "Вінсмартбіз"
ТОВ "Кеафілд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
відповідач (боржник):
AIM-SOLUTION OU
Бережнюк Марина Сергіївна
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса)
Загроцький Сергій Михайлович
Зулинський Степан Олегович
Косий Микола Миколайович
Красилюк Віктор Федорович
Музиченко Людмила Василівна
Насадюк Ірина Володимирівна
Онищенко Дмитро Андрійович
Охрімовська Марія Віталіївна
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
Приватне підприємство "СПЕЦ БІО УКРАЇНА"
Речицький Олександр Юхимович
Саідов Жамшид Курбаналієвич
Самойленко Олег Миколайович
Сидюк Інна Сергіївна
Сидюк Інна Сергіївна, відпо
ТОВ "Вінсмартбіз"
ТОВ "КЕАРФІЛД"
ТОВ "Кеафілд"
ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО"
ТОВ "Сом Груп"
Францужан Оксана Володимирівна
Черкес Олег Владиславович
Шевченко Володимир Павлович
за участю:
АК Демчан О.І.
Компанія BY Galarta Enterprise Ltd
Петросян Арман Саркісович
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
заявник:
BY Galarta Enterprise Ltd
BY Galarta Entrprise Ltd
ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО"
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Агро 2022"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "БАСФ Т.О.В"
кредитор:
Комапнія By Galarta Enterprise Ltd
Компанія AIM-SOLUTION OU
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "Кеафілд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Приватне підприємство "СПЕЦ БІО УКРАЇНА"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
представник:
Адвокат Білоусов Артем Юрійович
представник апелянта:
Токовенко Олексій Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Кавун Ігор Олегович
Константін Аліса Володимирівна
Неупокоєва Наталія Костянтинівна
Охріменко Олексій Олександрович
представник заявника:
Камінська Анна Анатоліївна
Крилевець Євгеній Сергійович
Панченко Оксана Василівна
представник позивача:
Адвокат Кривелець Євгеній Сергійович
представник третьої особи:
Адвокат Шарнопільський В'ячеслав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М