Ухвала від 15.12.2023 по справі 906/1576/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1576/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву представника позивача - Публічного акціонерного

товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 14.12.2023 про участь у судовому засіданні в

режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"

про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР", в якому просить визнати за Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" право іпотекодержателя на належну на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКАР" нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського (колишня - Котовського), 50/81, загальною площею 1115,20 кв.м., яке виникло на підставі укладеного між Акціонерним банком "Синтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" договору іпотеки, який посвідчений 09.07.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вашагашвілі Д.Д. за реєстровим № 157.

Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.01.2024 о 12:00.

14.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява від 14.12.2023 про участь у судовому засіданні 08.01.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 14.12.2023 про участь у судовому засіданні "08" січня 2024 р. о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника позивача, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - до справи,

2 - позивачу та представнику - через систему "Електронний суд".

Попередній документ
115680053
Наступний документ
115680055
Інформація про рішення:
№ рішення: 115680054
№ справи: 906/1576/23
Дата рішення: 15.12.2023
Дата публікації: 18.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про визнання права іпотекодержателя на нежитлову будівлю
Розклад засідань:
08.01.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.01.2024 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.04.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
07.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
28.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2024 14:40 Господарський суд Житомирської області
15.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
20.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Росток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток "
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Житомирська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКАР"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
представник:
Давиденко Віктор Віталійович
представник відповідача:
Кузьмін Дмитро Леонідович
представник позивача:
Мартинюк Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я