печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52058/23-к
21 листопада 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 62023100150000168 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62023100150000168 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62023100150000168 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2017 року по 2020 рік група невстановлених осіб за попередньо змовою та за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодили злочинний механізм спрямований на заволодіння земельними ділянками на території Чернігівської та Київської областей, на безоплатній основі за використання спеціального статусу учасника бойових дій, з метою особистого збагачення.
Так, встановлено, що учасники бойових дій, використовуючи свій пільговий статус УБД отримали у власність земельні ділянки в розмірі 2 га. для ведення особистого селянського господарства на території Київської та Чернігівської областей, тим самим використали своє право на землю із земель державної власності згідно вимог ст.ст. 116, 121, 122 Земельного кодексу України.
В подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київської областей, в порушення зазначених вимог законодавства з метою особистого збагачення повторно виділено цим же учасникам бойових дій у власність земельні ділянки площею до 2 га для ведення особистого селянського господарства.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи мали службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна в період з 04.03.2019 по 19.02.2020 роки, для встановлення факту того чи була у вказаних осіб технічна можливість перевірки громадян, яким передавались у власність земельні ділянки, на предмет вже наявного майна (в тому числі земельних ділянок).
Встановлено, що держателем та відповідальним за доступ і ведення відповідних реєстрів є Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Основною метою діяльності Підприємства є технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, що створюються відповідно до наказів Мін'юсту, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України, надання доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-хто зі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримував доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та коли саме;
-хто зі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мав діючий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна в період з 04.03.2019 по 19.02.2020 року;
-чи здійснювали службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2018 по 19.02.2020 перевірку по Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна наступних громадян (якщо здійснювали, то хто саме і коли):
-ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 );
-ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_3 );
-ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_4 ).
Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 62023100150000168 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, з можливістю вилучити інформацію (у паперовому та електронному вигляді):
-хто зі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримував доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та коли саме;
-хто зі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мав діючий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна в період з 04.03.2019 по 19.02.2020 року;
-чи здійснювали службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2018 по 19.02.2020 перевірку по Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна наступних громадян (якщо здійснювали, то хто саме і коли):
-ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 );
-ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_3 );
-ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_4 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим.1 - справа № 757/52058/23-к
Прим.2 - Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3
Копія - Державне підприємстве « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
21.11.2023