Справа №127/28349/23
Провадження №1-кс/127/10971/23
07 грудня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 171 т від 12.09.2022 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 14.09.2022 року по судовій справі № 127/7536/20, оголошено в розшук гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 190 КК України та переховується від суду.
Крім того ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 02.09.2022 року по судовій справі № 127/12061/19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також оголошено в розшук за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, заведено ОРС «Розшук» № 171т від 12.09.2022 року та вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування зв'язків розшукуваного, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представляється можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки НОМЕР_1 , якою користується матір розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та номер сім-картки НОМЕР_2 , якою користується співмешканець матері розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», відповідно до вимог ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, ОСОБА_10 просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_10 не з'явився, проте представником Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримували у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому оперуповноваженому ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо даних які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.09.2022 року по день винесення ухвали суду, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з'єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя