Справа № 712/13608/23
Провадження № 1-кс/712/5939/23
12 грудня 2023 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12023250310003349 від 26.10.2023 за ч.2 ст. 289 КК України, -
11.12.2023 слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023250310003349 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2023 р. у справі № 712/10700/23 та ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4857/23 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення 20.12.2021 р. за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва, 7, группою невстановлених осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме - автомобілем «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації, що належить ОСОБА_6 та автомобілем «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
26.10.2023 транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України та є об'єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 є об'єктами кримінально протиправних дій.
Слідчий у клопотанні зазначає, що незастосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 12023250310003349з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023250310003147 від 26.10.2023 за ч.2 ст. 289 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2023 р. у справі № 712/10700/23 та ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4857/23 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення 20.12.2021 р. за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва, 7, группою невстановлених осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме - автомобілем «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації, що належить ОСОБА_6 та автомобілем «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1