ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2365/22
Номер рядка у звіті 93
14 грудня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12022250370000635 від 28.07.2022 угоду про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, неодруженої, має середньо-спеціальну освіту, інвалідом будь-якої групи, учасником АТО не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ХІ, указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ХІ та указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, 28.07.2022 року, в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в маркеті «ЕКО», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 73 Б, м. Золотоноша Черкаської області, діючи умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме: 2 упаковки, масою по 80 г кожна, цукерок жувальних марки «Pedro веселі бургери» вартість яких, згідно з висновкам судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8621-ТВ складає 38,78 грн.; 1 пачку соусу марки «Торчин Папрік», масою 200 г вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8621-ТВ складає 31,16 грн.; 1 банку ікри з кабачків марки «Панська Нива», масою 510 г, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19 12- 22/8621-ТВ складає 31,50 грн; 1 упаковку цукерок желейних марки «Finі магічний килимок», масою 100 г, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8621-ТВ складає 44,39 грн.; 2 упаковки, масою по 80 г кожна, цукерок жувальних марки «Pedro тропічний мікс» вартість яких, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8621 -ТВ складає 38,78 грн.; 3 упаковки, масою по 21 г кожна, жувального зефіру марки «Confectum MEGA лісова казка» з ароматом пломбіру, вартість яких, згідно довідки про викрадений товар, наданою ТОВ «ЕКО» складає 28,05 грн.; 1 упаковку соусу марки «Торчин Часниковий» масою 200 г, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8621-ТВ складає 31,27 грн; 1 пляшку слабоалкогольного напою марки «Оболонь Ром-Кола» 8%, об'ємом 0,33 л, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8621-ТВ складає 26,79 грн.; 1 упаковку жувальних цукерок марки «Fini Jelly Bananas» масою 100 г, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/8621-ТВ складає 47,43 грн. та, не оплативши зазначеного товару, намагалась винести його з приміщення маркету, чим спричинила ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на загальну суму 321 гривня 50 копійок
При цьому, ОСОБА_4 не змогла • довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, в зв'язку з її затриманням охоронником маркету «EKО» ОСОБА_6 .
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
23.08.2022 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; зобов'язалася співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.
За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є тяжким.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а обвинувачена має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену, яка підтвердила, що укладення угоди з її сторони є добровільним; захисника, який ствердив, що угода була підписана в його присутності, оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченій роз'яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23.08.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1699,02 грн.
Речові докази по справі:
- 2 упаковки, масою по 80 г кожна, цукерок жувальних марки «Pedro веселі бургери», соус марки «Торчин Папрік» масою 200 г, ікра з кабачків марки «Панська Нива» масою 510 г, цукерки желейні марки «Fini магічний килимок» масою 100 г, 2 упаковки, масою по 80 г кожна, цукерок жувальних марки «Pedro тропічний мікс»; 3 упаковки, масою по 21 г кожна, жувального зефіру марки «Confectum MEGA лісова казка» з ароматом пломбіру, соус марки «Торчин Часниковий» масою 200 г, слабоалкогольний напій марки «Оболонь Ром-Кола» 8%, об'ємом 0,33 л; жувальні цукерки марки «Fini Jelly Bananas» масою 100 г, які передано на зберігання законному представнику ТОВ «ЕКО» - залишити в розпорядженні власника;
- DVD RW диск з відеозаписом із камер відео-спостереження, розміщених в середині приміщення маркету «ЕКО» по вул. Шевченка, 76 Б, м. Золотоноша Черкаської області - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1