Справа № 548/2454/23
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/654/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.5, 124, 122-2 ч.1, 121 ч.7 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 282723 від 14.10.2023 року слідує, що 14.10.2023 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської області по вул. Берегова, 35 керував транспортним засобом Сузукі Летс державний номерний знак б/н перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився в поліцейським на місці зупинки за допомогою приладу алкотестер 6810 «Драгер»з застосуванням бодікамери DSJ-21100015, результат тесту 2, 32 ‰, чим порушив п.2.9 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.
Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 282742 від 14.10.2023 року слідує, що 14.10.2023 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської області по вул. Берегова, 35 керував транспортним засобом Сузукі Летс державний номерний знак б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія,чим порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.5 КупАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другоюцієї статті.
Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 282749 від 14.10.2023 року слідує, що 14.10.2023 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської області по вул. Берегова, 35 керуючи транспортним засобом Сузукі Летс державний номерний знак б/н не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння та наїзд на дерев'яний паркан, чим порушив п.12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 282725 від 14.10.2023 року слідує, що 14.10.2023 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської області по вул. Берегова, 35 керуючи транспортним засобом Сузукі Летс державний номерний знак б/н не виконав законну вимогу працівників поліції зупинити транспортний засіб подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору, чим порушив вимоги п.п. 2.4, а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 ч.1 КУпАП.
Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 282724 від 14.10.2023 року слідує, що 14.10.2023 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавської області по вул. Берегова, 35 керував транспортним засобом Сузукі Летс державний номерний знак б/н не зареєстровапни у встановленому законом порядку,чим порушив вимоги п.п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч.7 КупАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною шостоюцієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/2454/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП, №548/2457/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, №548/2455/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, №548/2456/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП, №548/2458/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення №548/2454/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5, 124, 122-2 ч.1, 121 ч.7 КУпАП для спільного розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5, 124, 122-2 ч.1, 121 ч.7 КУпАП визнав.
Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови поліцейського, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2023 року, результатом тесту, схемою ДТП, відеозаписами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Пом'якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконано.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5, 124, 122-2 ч.1, 121 ч.7 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчинених ОСОБА_1 грубих адміністративних правопорушень у сфері транспорту передбачених ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5, 124, 122-2 ч.1, 121 ч.7 КУпАП, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу, але без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія він не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст.24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн.
За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з урахуванням усіх обставин та керуючись ст.ст. 283, 284, ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5, 124, 122-2 ч.1, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/2454/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП, №548/2457/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, №548/2455/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, №548/2456/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП, №548/2458/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП і присвоїти об'єднаній справі № 548/2454/23 провадження №3/548/654/23.
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ст. ст. ст.130 ч.1, 126 ч.5, 124, 122-2 ч.1, 121 ч.7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 40 800, 00 грн. на рахунок: (Отримувач ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300; розрахунковий рахунок UA048999980313050149000016001; Код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 81 600 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі - 536, 80 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.С.Миркушіна