Справа № 545/3782/23
Провадження № 3/545/1628/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., при секретарі Пархоменку В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Руль М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,
за ст. 124 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 о 18-20 год. на 353 км а/д Київ-Харків-Довжанський, зі сторони м.Київ в напрямку м.Харків водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в крайній лівій смузі при наявних двох смугах для руху в одному напрямку при перестроюванні в крайню праву смугу не надав дорогу автомобілю DAF LF під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку в крайній правій смузі та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.
Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штраф .
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою місця ДТП від 10.10.2023, згідно якої вказано отримані внаслідок ДТП видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2023, з яких вбачається, що він, керуючи транспортним засобом DAF, рухався в крайній правій смузі руху у напрямку м.Харків, в той же час транспортний засіб ВАЗ 210990, перестроюючись з крайньої лівої смуги руху в праву здійснив з ним зіткнення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2023 , згідно яких вказав, що рухаючись в крайній лівій смузі вирішив перестроїтись в крайню праву смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажівкою DAF (а.с. 4).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.124,283-284,287-290 КУпАП , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Путря