Дата документу 14.12.2023
Справа № 501/4654/23
2-о/501/154/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: ОСОБА_2
предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилася бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2023 серії НОМЕР_3 .
У встановлений законом термін заявник з метою оформлення прав на спадщину, звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області.
Листом №960/02-14 від 16.08.2023 державний нотаріус Зенченко Олена Сергіївна роз'яснила заявнику, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , неможливо неможливо у зв'язку з тим, що у документах містяться розбіжності у написанні прізвища бабусі і заявника.
Таким чином, у зв'язку із зазначеними нотаріусом в листі обставинами, їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її бабусею.
На підставі вищевикладеного, вказані розбіжності є перепоною у встановлені родинних відносин між заявником та її бабусею.
У зв'язку з чим заявник вимушена звернутися до суду із данною заявою.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в заяві виклала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.20).
Заінтересована особа надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.01.2023 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №69 (а.с.5).
Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, тому у встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. №960/02-14 від 16.08.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_1 відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с.6-7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.08.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області, актовий запис №363, відповідно до якого « ОСОБА_2 » є батьком « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 12.11.1974 Іллічівським міським РАЦС Одеської області, актовий запис № 642, відповідно до якого (мовою оригіналу - російською) « ОСОБА_4 » є матір'ю (мовою оригіналу -російська) « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №69, виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.01.2023 прізвище померлої вказано « ОСОБА_6 ».
Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.
V. Оцінка Суду.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір'ю.
В зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилася бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко