Справа № 946/9674/23
Провадження № 1-кс/946/2886/23
14 грудня 2023 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023162150001570 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2023 у вечірній час доби, більш точно час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у покинутій будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно,усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання,маючи умисел,направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс останній за допомогою цеглини чисельні удари в область голови та обличчя, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних ран та саден голови, переломів кісток лицьового черепу, крововиливів у м'які тканини голови, крововиливу під оболонку головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 є черепно-мозкова травма, від якої остання померла на місці.
На підставі викладеного, встановлено наявність достатніх доказів для затримання за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так 08.12.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
09.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Здійснюючи досудове розслідування під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що фактично він отримував паспорт громадянина України, являється громадянином України, та ним загублено паспорт громадянина України та виникла необхідність в отриманні копії заяви-анкети, щодо видачі паспорта громадянина України та адресної довідки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи не можуть бути надані відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних».
На теперішній час, необхідно отримати копії заяви-анкети щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді картки та адресної довідки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.
Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з'явився.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-заяви-анкети, щодо видачі паспорта громадянина України у вигляді картки та адресну довідку на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1