Справа № 946/9636/23
Провадження № 1-кс/946/2873/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 05.12.2023 року та їй надати відповідь.
Справа призначена до розгляду на 15.12.2023 року о 14 годині 00 хвилин.
Крім того, 12.12.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 06.12.2023 року та їй надати відповідь.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2023 року об'єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов'язання вчинити певні дії (справа № 946/9636/23, провадження № 1-кс/946/2873/23) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов'язання вчинити певні дії (справа № 946/9705/23, провадження № 1-кс/946/2897/23).
14.12.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, ОСОБА_2 у своєму клопотанні не зазначає підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції, які передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України.
За таких обстави, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 50, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1