Єдиний унікальний № 946/9431/23
Провадження № 3/946/3585/23
УКРАЇНА
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 грудня 2023 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно наданих матеріалів, 29 листопада 2023 року о 19:00 годині в місті Ізмаїл по проспекту Миру 40, водій керуючи т/з «Jeep Renegade» н/з НОМЕР_1 не виконав вимоги д/з 2.1, 4.10 під'їжджаючи до дороги з круговим рухом не надав перевагу в русі т/з «Хюндай Соната» в результаті чого сталося зіткнення з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 16.1, 2,3 б правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та надав пояснення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.
Суд заслухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику, або уповноваженій особі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець