ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/2360/23
Провадження № 22-ц/4820/2454/23
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2023 року,
встановив:
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2023 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №В001156 від 19 липня 2022 року, оформлене протоколом від 16 вересня 2022 року, про нарахування не облікованої електричної енергії в сумі 43 395 грн 55 коп.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (далі - АТ «Хмельницькобленерго») на користь ОСОБА_1 1 073 грн 60 коп. судового збору.
11 грудня 2023 року АТ «Хмельницькобленерго» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 2 листопада 2023 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому апеляційна скарга на вказане рішення мала бути подана АТ «Хмельницькобленерго» у строк до 4 грудня 2023 року.
АТ «Хмельницькобленерго» пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ним із поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що 1 грудня 2023 року АТ «Хмельницькобленерго» подало апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2023 року. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 6 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Хмельницькобленерго» повернуто заявнику через непідтвердження повноважень представника на її підписання.
АТ «Хмельницькобленерго» вживало заходи для оскарження рішення суду першої інстанції, але не змогло своєчасно подати апеляційну скаргу в належній формі. З метою забезпечення право АТ «Хмельницькобленерго» на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції визнає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2023 року.
Учасники справи мають право подати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 16 січня 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук