Справа 688/4501/23
№ 2/688/1010/23
Рішення
Іменем України
заочне
14 грудня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Чернецької І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стау Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1182. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено, з січня 2023 року проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.
Позивач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.12.2023. Ухвалою суду від 14.12.2023 постановлено про заочний розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюб з 17.06.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стау Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1182. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинено, з січня 2023 року проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження.
4. Оцінка суду, застосовані норми права.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стау Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис за № 1182), розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Алла ЦІДИК