Справа 688/4733/23
№ 1-кп/688/326/23
ВИРОК
Іменем України
14 грудня 2023 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12023244060000791 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
3 листопада 2023 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу пам'ятника «Братська могила жертв фашизму», який розташований по Новоград-Волинському шосе в м.Шепетівка, знайшла згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що в цьому згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, а також протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного психотропного засобу, підняла вказаний згорток та, положивши в кишеню штанів, пішла з лісового масиву в напрямку автомобільної дороги Р-49 (Новоград-Волинське шосе), тим самим умисно, протиправно здійснила незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та зберігання особливо небезпечнох психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 13.10 год., зберігаючи знайдений згорток у кишені штанів, при виході з лісового масиву на автомобільну дорогу P-49 (Новоград - Волинське шосе) ОСОБА_4 була зупинена працівниками відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, де в ході здійснення перевірки документів та поверхневої перевірки у відповідності до ст.ст.32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» остання заявила, що зберігає при собі в кишені згорток із вмістом психотропної речовини, у зв'язку з чим на місце події було викликано СОГ Шепетівського РУП ГУНП в області для документування даного кримінального правопорушення.
В подальшому, в той же день в період часу з 13.48 год. по 13.54 год. під час проведення дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області огляду місця події - ділянки місцевості з координатами 50.1992879, 27.0324719 по Новоград - Волинському шосе в м.Шепетівка ОСОБА_4 добровільно видала та помістила до сейф - пакету згорток із вмістом психотропної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, масою 1,35102 г., розмір якої становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Списку 1 Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_4 незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023244060000791 від 03.11.2023 року та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 у участю захисника ОСОБА_5 17 листопада 2023 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останній за вчинення цього кримінального проступку із застосуванням ст..69 КК України - штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваною ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримала та пояснила, що вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, укладена за її власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.
Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 17 листопада 2023 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв'язку з чим може бути затверджена судом.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Витрати на залучення експерта в сумі 956,00 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.309 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023244060000791 від 17.11.2023 року, і підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 965,00 грн.
Речові докази:
-згорток із речовиною невідомого походження, обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією 717, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:
-обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз'яснення їй наслідків укладення угоди;
-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1