Справа № 686/16807/23
Провадження № 2/686/4630/23
УХВАЛА
13 грудня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про списання заборгованості, -
встановив:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до АТ «Хмельницькобленерго» в якому просила списати неправомірно нараховану суму боргу у розмірі 7 245,20 гривень.
Ухвалою суду від 30.06.2023 року було відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила зупинити провадження у цій справі до вирішення господарським судом по суті справи № 924/1111/23. Зазначила, що оскільки предметом розгляду справи № 924/1111/23 є оскарження довіреності №1390 від 30.12.2022 року на підставі якої приймає участь у розгляді цієї справи представник відповідача, рішення у тій справі може вплинути на вирішення заявленого нею позову.
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечила.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання про зупинення провадження матеріали суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на предмет позову у цій справі та справі № 924/1111/23 слід дійти висновку, що вирішення справи № 924/1111/23 (апеляційний перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання недійсною довіреності №1390 від 30.12.2022 року) не свідчить про об'єктивну неможливість вирішення цієї справи, а зібрані у цій справі докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладе у задоволенні заявленого клопотання про зупинення розгляду справи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до апеляційного перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.10.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання недійсною довіреності №1390 від 30.12.2022 року (справа №924/1111/23) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя