11.12.2023 Справа № 469/91/23
2/469/282/23 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представники позивача Стадник Н.С., Дяченко А.В. - не з'явились,
відповідач ОСОБА_1 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20 січня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 19881,13 грн. за кредитним договором № 9234803189 від 16 липня 2020 року, укладеним між ТОВ “Фінансова компанія “Центр фінансових рішень” та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором.
Позивач зазначав, що 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до АТ «Таскомбанк», яке, у свою чергу, 02 грудня 2021 року уклало з ТОВ “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” договір факторингу №НІ/11/6-Ф, відповідно до додатку №1 якого відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9234803189 від 16 липня 2020 року у сумі 19881,13 грн., з яких: 14000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1,13 грн. - заборгованість за відсотками, 5880,00 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.
Посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов'язку з повернення кредиту та припинив погашати кредит, позивач просив стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором у сумі 19881,13 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, висловили свою позицію щодо заявлених вимог та їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК»), в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9234803189 від 16 липня 2020 року - 19881,13 грн., а також судовий збір в сумі 1342,00 грн., всього стягнути 21223 (двадцять одну тисячу двісті двадцять три) гривні 13 копійок.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342,00 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: