ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/16661/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні виплати пенсії померлого ОСОБА_2 на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі №440/1647/22 та перерахунку й виплати пенсії померлого ОСОБА_2 на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі №440/5183/23;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області виплатити недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , нараховану на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 по справі №440/1647/22, за період з 01.12.2019 по 30.04.2022 в розмірі 167 858,14 грн;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести перерахунок пенсії померлого ОСОБА_2 з 01 травня 2022 року з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум, тобто, на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року по справі №440/5183/23 та виплатити недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі також відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Аргументи учасників справи
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №440/1647/22 від 04.03.2022, яке набрало законної сили, було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до статей 51, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області” №33/37-4/11383 від 03 грудня 2021, а також здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум. На виконання вказаного судового рішення здійснено перерахунок пенсії, розрахунок заборгованості становить 167 858,14 грн.
Крім того, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №440/5183/23 від 01.06.2023, яке набрало законної сили, було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.05.2022 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позивач є сином померлого ОСОБА_2 та як спадкоємець і член сім'ї померлого звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області зі заявою про виплату пенсії, донарахованої за життя його батька. Позивач вважає, що відповідач безпідставно відмовив йому, як правонаступнику, у здійснені відповідної виплати.
05.12.2023 до суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що дані кошти підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Зазначену доплату пенсії, нараховану ОСОБА_2 , можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
А тому, на думку представника відповідача, підстави для задоволення позову відсутні /а.с. 54/.
Справа розглядається у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.
Обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУПФ в Полтавській області з 01.09.2004 та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" у розмірі 85% грошового забезпечення /а.с. 55/.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду №440/1647/22 від 04.03.2022, яке набрало законної сили 05.04.2022, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено. Цим судовим рішенням, крім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до статей 51, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області” №33/37-4/11383 від 03 грудня 2021, а також здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум /а.с. 17-24/.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №440/5183/23 від 01.06.2023, яке набрало законної сили 04.07.2023, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено. Цим судовим рішенням, крім іншого, було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.05.2022 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум /а.с. 25-30/.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 13/.
На виконання рішення суду у справі від 04.03.2022 №440/1647/22 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату перерахованої за рішенням суду пенсії в розмірі 167 858,14 грн, що підтверджується копією розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою ОСОБА_2 /а.с. 56/.
13.10.2023 ОСОБА_1 , як син померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою, в якій просив виплатити нараховану, але не виплачену пенсію батька.
Листом від 23.10.2023 №23591-23698/КО-02/8-1600/23 на заяву відповідач надав відповідь, у якій повідомив про відсутність підстав для виплати пенсії на виконання рішення суду у справі №440/1647/22 та роз'яснив, що зазначену доплату пенсії, нараховану ОСОБА_2 , можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, враховуючи те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №440/5183/23 набрало законної сили після смерті ОСОБА_2 , відсутні підстави для перерахунку пенсії та фіксування суми заборгованості, що виникає після перерахунку пенсії за судовим рішенням /а.с. 37/.
Не погодившись із такою відповіддю, позивач звернулася до суду з цим позовом.
Норми права, які підлягають застосуванню
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Це правило отримало розвиток у положеннях публічного законодавства з приводу соціального забезпечення громадян у формі виплати пенсій, в тому числі статті 61 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-XII).
Статтею 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII встановлено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.
Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Подібні положення передбачені також статтею 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно з якою сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.
У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Згідно з пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім'ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.
Висновки щодо правозастосування
Отже, згідно наведених приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. При цьому дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
На виконання рішення суду у справі від 04.03.2022 №440/1647/22 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за рішенням суду в розмірі 167 858,14 грн, що підтверджується копією розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою ОСОБА_2 /а.с. 56/.
Отже, пенсійним органом за життя пенсіонера ОСОБА_2 було нараховано останньому доплату пенсії.
ГУ ПФУ в Полтавській області не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження виплати ОСОБА_2 заборгованості з виплати пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії на виконання рішення суду, а отже, пенсійний орган має заборгованість з виплати пенсії перед пенсіонером ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 13/.
Після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській області зі заявою від 13.10.2023 про виплату недоодержаної пенсії померлого члена сім'ї у строк, установлений статтею 61 Закону №2262-XII. На момент звернення позивача із цією заявою у пенсійній справі ОСОБА_2 містилися необхідні документи, на підставі яких проведено перерахунок пенсії у справі №440/1647/22 та на підставі яких необхідно було провести перерахунок пенсії на виконання рішення суду у справі №440/5183/23.
Відповідачем не спростовано та не поставлено під сумнів, що позивач ОСОБА_1 не проживав разом із пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті та не є членом його сім'ї.
З огляду на викладене вище та враховуючи те, що син ОСОБА_1 , померлого пенсіонера ОСОБА_2 , звернувся до пенсійного органу за відповідними виплатами не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера, позивач як син померлого має право на одержання суми пенсії, яка підлягала виплаті померлому пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_2 , але не була виплачена пенсійним органом останньому у зв'язку з його смертю.
Щодо доводів відповідача про можливість отримання ОСОБА_1 доплати пенсії померлого батька ОСОБА_2 виключно у разі заміни сторони виконавчого провадження у справі №440/1647/22, суд зазначає таке.
У постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім'ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв'язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім'ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 09.06.2022 у справі № 200/12094/18-а, такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім'ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсія у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 52 Закону № 1058-IV та ч. 1 ст. 61 Закону № 2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (ч. 2 ст. 52 Закону № 1058-IV), проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб'єктом владних повноважень рішення з цього питання.
Отже, аналіз наведених норм у їх сукупності свідчить, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються за процедурою, визначеною частиною першою статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
З огляду на викладене, суд визнає необґрунтованими доводи відповідача про необхідність заміни сторони виконавчого провадження у межах справи №440/1647/22 для отримання заборгованості з виплати перерахованої ОСОБА_2 пенсії.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно відмовлено ОСОБА_1 у виплаті суми пенсії у розмірі 167 858,14 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_2 на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і залишилася недоодержаною у зв'язку з його смертю.
Враховуючи протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови позивачу у виплаті заборгованості з пенсії, у суду є всі підстави для зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 виплату суми пенсії в розмірі 167 858,14 грн, що підлягала виплаті ОСОБА_2 на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і залишилася недоодержаною у зв'язку з його смертю.
Щодо позовних вимог в частині виплати недоотриманої пенсії пенсію померлого ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 01.06.2023 у справі №440/5183/23 суд зазначає таке.
Право на отримання пенсійних виплат спадкоємці (правонаступники) мають у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак померлим не отримана.
При цьому, посилання відповідача на набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №440/5183/23 після смерті ОСОБА_2 як на підставу для відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачам суд вважає необґрунтованими, оскільки вказаним рішенням суд встановив наявність порушеного права та відновив його шляхом зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та провести виплати. Право позивача на ці виплати виникло задовго до проведення перерахунку.
Обов'язок здійснити перерахунок пенсії померлого ОСОБА_2 дійсно виник у органу Пенсійного фонду України в день набрання законної сили судовим рішенням. Але набрання цим судовим рішенням законної сили означає юридичну констатацію факту права ОСОБА_2 на щомісячну доплату до пенсії. Відповідно факт перерахунку його пенсії з 01.05.2022 має відбутися й після його смерті, а члени сім'ї померлого, що є спадкоємцями, мають право на ті суми пенсії, які повинні були бути виплачені ОСОБА_2 , але виплачені не були.
Суд зазначає, що право позивача на отримання пенсії, невиплаченої ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю, є "законними сподіваннями", оскільки така виплата передбачена національним законодавством. Таке майнове право підпадає під поняття "майно" у значенні статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Суд вважає, що така відмова відповідача є втручанням в право на мирне володіння майном в розумінні статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до положень статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.
Щодо способу захисту порушеного права, то суд вважає за необхідним вказати, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало б необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ефективним способом відновлення порушених відповідачем прав позивача буде зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести перерахунок пенсії померлого ОСОБА_2 з 01.05.2022 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713 та виплатити недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 його сину ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно із статтею 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до основних засад адміністративного судочинства, вимог законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позивач навела законні й обґрунтовані підстави, а тому наявні правові підстави для задоволення позову.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивач при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. З огляду на ухвалення рішення про задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної його батьком ОСОБА_2 пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану його батьком ОСОБА_2 пенсію в сумі 167 858,14 грн, нараховану згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №440/1647/22.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести перерахунок пенсії померлого ОСОБА_2 з 01.05.2022 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713 та виплатити недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 його сину ОСОБА_1 .
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.С. Шевяков