Справа № 420/24091/23
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення помилки в рішенні суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з залученням до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
При цьому, в рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частинах допущено технічну помилку та не зазначено, що справа розглядалася за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . При цьому, в мотивувальній частині рішення є посилання про надання останньою письмових пояснень, а в резолютивній частині судом зазначено повну ідентифікацію третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення помилки в рішенні суду від 11 грудня 2023 року, зазначивши у вступній частині: «розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 » та в абзаці першому резолютивній частині рішення суду: «Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в рішенні суду від 11 грудня 2023 року зазначивши у вступній частині: «розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 » та в абзаці першому резолютивній частині рішення суду: «Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо