Справа № 420/27827/23
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправно та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо невиключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військового обліку на підставі п.6 ч.6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»; зобов'язати виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військового обліку на підставі п.6 ч.6 статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»; визнати протиправним та скасувати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині мобілізації на військову службу у Збройні Сили України.
Ухвалою судді від 17.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на військовому обліку в Малиновському РТЦК та СП м. Одеси. 22.09.2023 біля дому його зупинили представники Малиновського РТЦК та СП м. Одеси та виписали повістку для перевірки документів, після чого одразу доставили до приміщення Малиновського РТЦК та СП м. Одеси, звідки наступного дня позивача було направлено до навчального центру у населеному пункті Ольгопіль, що знаходиться у Вінницькій області. Пізніше позивач дізнався, що як курсанта, його зараховано до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В основу адміністративного позову покладено доводи позивача про те, що у вищезазначеній процедурі мобілізації позивача не було дотримано вимог законодавства, а саме ним не було пройдено ВЛК та Малиновським РТЦК та СП м. Одеси не враховано факти, які мають значення для статусу перебування позивача на військовому обліку. Зокрема, 22.02.1999 Овідіопольським районним судом Одеської області відносно позивача винесено вирок за ст. 94 КК України (умисне вбивство), яким було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 8 років. З 28.01.1997 по 26.12.2003 позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі, звідки був звільнений постановою Малиновського міського суду міста Одеси від 25.12.2003 умовно достроково на підставі ст. 81 КК України.
При цьому, відсутність в матеріалах справи документів, зокрема вироку Овідіопольським районним судом Одеської області від 22.02.1999, яким позивача засуджено за ст. 94 КК України, унеможливлює встановлення істини у справі та повний та всебічний розгляд справи по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, а також ненадання суб'єктом владних повноважень заяв по суті спору, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, а також необхідність зібрати додаткові докази у справі, що стосуються предмету доказування, враховуючи неможливість розгляду справи у межах строку, передбаченого статтею 258 КАС України, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 173, 257, 260 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Розглядати справу за правилам загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 09.01.2024 о 11:00 годині.
Витребувати від Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вулиця Берегова 9) засвідчену належним чином копію вироку від 22.02.1999 про засудження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 30.11.2011; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), за ст. 94 КК України.
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк