ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
справа № 380/12412/23
13 грудня 2023 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №380/12412/23
за позовомОСОБА_1 , представник- Шнир Я.Б.
до проГоловного управління ДПС у Львівській області, представник- Кашицька Р.-М.Г. визнання протиправними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою від 05.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надано строк на подання суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
27.11.2023 року винесено ухвалу про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження.
25.10.2023 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання зазначає про необхідність зупинити провадження по даній справі, оскільки предметом оскарження є податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Львівській області за податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Суб'єктом оплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, може бути лише власник такого майна. Позивачем долучено копію позовної заяви у справі 447/1763/20 щодо спірного майна, на яке нараховано податок. Судове рішення суду у справі щодо спірного майна на сьогодні ще не прийняте, відповідно за результатом розгляду цивільної справи буде встановлено чи є ОСОБА_1 власником вказаного вище майна (щодо якого виставлено спірні податкові повідомлення рішення), чи право на це майно буде встановлено за ПАФ ім. І. Франка і таке майно буде витребувано. Викладене дає підстави стверджувати про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, предметом якої є вирішення судом спору про власність, де ці ж об'єкти нерухомого майна, витребування його у незаконного володільця (у цивільній справі відповідач є ОСОБА_1 , якого позивач вважає незаконним володільцем та просить витребувати у нього майно). Результати розгляду цивільної справи впливатимуть на законність статусу ОСОБА_1 як власника нерухомого майна або навпаки підтвердять, що він не набув у законний спосіб права власності, що об'єктивно виключає підстави для нарахування податку на нерухоме майно і як наслідок законність податкових повідомлень рішень на це майно.
Сторони в судовому засіданні підтримали дане клопотання.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №380/12412/23 до набрання законної сили рішенням у справі №447/1763/20.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задоволити.
Провадження в адміністративній справі № 380/12412/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №447/1763/20 за позовом приватної агрофірми ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Гавдик З.В.