КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 грудня 2023 року місто Київ № 320/45219/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до третя особа проЧотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Виконувача обов'язків керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко Марії Сергіївни, Київської міської прокуратури Офіс Генерального прокурора визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), виконувача обов'язків керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко Марії Сергіївни, Київської міської прокуратури, в якому просить суд:
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати рішення №2 Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 від 07.11.2023;
- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ виконувача обов'язків керівника Київської міської прокуратури від 30.11.2023 №2210к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 з 30.11.2023;
- поновити ОСОБА_1 у Київській місцевій прокуратурі №10 м. Києва на посаді заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 з 01.12.2023;
- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської прокуратури без утримання податків й інших обов'язкових платежів середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.12.2023 по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 у Київській місцевій прокуратурі №10 м. Києва на посаді заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 з 01.12.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №320/45219/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.
На адресу суду 11.12.2023 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частин п'ятої, шостої та восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), виконувача обов'язків керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко Марії Сергіївни, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марина Білоноженко