КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про об'єднання адміністративних справ
13 грудня 2023 року № 320/31652/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про об'єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 28.03.2023 №766/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 »;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.04.2023 №1349/5 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 », яким анульовано доступ державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- зобов?язати Міністерство юстиції України поновити доступ ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
В подальшому, представником позивача було подано до суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якій заявник просить суд об'єднати справу №320/31652/23 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними та скасування наказів. зобов'язання вчинити певні дії зі справою № 320/31648/23 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, присвоївши їм № 320/31652/23.
Вирішуючи заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 3 ст.172 КАС України регламентовано, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Судом встановлено, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/31648/23 (суддя Горобцова Я.В.) за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Приватний нотаріус звернулась з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.04.2023 року № 850/7 «Про проведення камеральної перевірки державного приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 », яким анульовано доступ державному приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Меженській Кароліні Сергіївні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити доступ ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Провадження у справі №320/31648/23 (суддя Горобцова Я.В.) відкрито ухвалою від 12.10.2023, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та інформацію наявну в спеціалізованій програмі "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що відповідачем по справах №320/31648/23 та №320/31652/23 є Міністерство юстиції України, та позовні вимоги у даних справах є однорідними.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України встановлено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 ст.172 КАС України визначено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи, що у даній справі №320/31652/23 провадження відкрито ухвалою від 25.09.2023, об'єднанню підлягають справи №320/31648/23 та №320/31652/23 у справі - №320/31652/23, про що суд відповідно виносить ухвалу.
Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають (ч.10 ст.172 КАС України).
Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.
2. Адміністративні справи №320/31652/23 та №320/31648/23, - об'єднати для спільного розгляду в об'єднаному провадженні у справі - №320/31652/23.
3. Витребувати адміністративну справу №320/31648/23 з провадження судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Я.В. та приєднати до матеріалів адміністративної справи №320/31652/23.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.