ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 грудня 2023 року Справа 215/5363/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної соціальної сервісної служби України про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Національної соціальної сервісної служби України про:
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Національної соціальної сервісної служби України розглядати вимоги скарги від 04.06.2023 про вжиття заходів Указом Президента України і визнати відсутність відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати відмовитися від такої процедури;
- встановлення наявності компетенції (повноважень) Національної соціальної сервісної служби України у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги від 04.06.2023 прийняти рішення до правового порядку ст. 120 Конституції України і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати виконати таку процедуру.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2023 справу № 215/5363/23 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 19, 20 КАС України.
Справа № 215/5363/23 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.10.2023 та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Вербі І.О.
Ухвалою суду від 17.10.2023 звільнено позивача від сплати судового збору за подання до суду цього позову, прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, заяву позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано від відповідача копію скарги позивача від 04.06.2023 та відповіді на таку скаргу з додатками.
23.11.2023 до суду надійшла заява позивача про відвід судді Верби І.О.
Ухвалою суду від 23.11.2023 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Верби І.О. по адміністративній справі № 215/5363/23 визнана необґрунтованою, а матеріали адміністративної справи № 215/5363/23 передано для визначення складу суду та вирішення питання про відвід судді Верби І.О.
Ухвалою суду від 28.11.2023 року (суддя Турова О.М.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верби І.О. по адміністративній справі № 215/5363/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної соціальної сервісної служби України про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 04.12.2023 року №756д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 року №1129/0/15-23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи від 04.12.2023 року вказану справу розподілено судді Тулянцевій І.В.
Приймаючи до уваги той факт, що провадження по справі № 215/5363/23 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає, що продовження розгляду справи повинно здійснюватись за такими ж правилами та її розгляд повинен починатись спочатку із дня прийняття даної ухвали.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №215/5363/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної соціальної сервісної служби України про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розпочати розгляд справи спочатку.
Розгляд справи по суті розпочати з 11.01.2024 року.
Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п'ятнадцятиденний строк строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева